Приходилось ли вам слышать или читать про деление граждан Азербайджана на 2 условных группы, в которых к первой относятся олигархи, министры, высокопоставленные чиновники, приближенные к правящей семье бизнесмены, деятели культуры, литературы и искусства и их родственники, а ко второй группе – все остальные азербайджанцы, в том числе деятели культуры и литературы?
Вопрос о правах разных групп
«В духе сложившейся атмосферы «экспат» в ВР считается априори правым во всем, что бы он ни говорил и ни делал. С точностью наоборот местный сотрудник компании на все случаи жизни должен априори рассматриваться как потенциально виновный. Именно в этом ключе работает в ВР тренированная команда отдела кадров (HR), применяющая механизм административного подавления местного персонала в конфликтных ситуациях или при любых проявлениях недовольства в отношении азербайджанских работников со стороны иностранцев. Для того, чтобы запустить этот механизм достаточно одного электронного письма в отдел кадров от иностранца с какой-либо жалобой о местном сотруднике. Если же такое письмо поступит от местного работника в отношении иностранца, то разбирательство начнется в отношении… местного сотрудника, отправившего письмо».
Приходилось ли вам наблюдать «двойные стандарты – как модель поведения» вне сферы контроля ВР в Азербайджане? Если да, то чем объясняются такие «двойные стандарты» и «модель поведения» в Азербайджане - вне ВР? Сыграла ли роль в том, что «двойные стандарты - как модель поведения прижилась здесь» общественно-политическая атмосфера современного Азербайджана? И если сыграла, то какую? Как вы считаете, применяются ли «двойные стандарты» в нынешней экономической, финансовой, культурной, молодежной и прочей политике в Азербайджане?Цитата 4
Чем объясняется, что «Двойные стандарты – как модель поведения, разработанная ВР для применения в Азербайджане, прижилась здесь настолько успешно», что породило описываемые вами в письме случаи? Разработала ли ВР эту «модель поведения» только «для применения в Азербайджане» или она применяется еще где-нибудь в странах третьего мира? И если только для Азербайджана, то только лишь ВР виновата или есть ли в этом доля вины и азербайджанской стороны? А если применяется еще в какой-либо другой стране, то что объединяет Азербайджан с этими странами, какие аспекты политической и экономической жизни – динамическое развитие, отсутствие или наоборот присутствие монополий и коррупции, конкуренции в политике и экономике?
Вопрос о двойных стандартах ВР
«Двойные стандарты – как модель поведения, разработанная ВР для применения в Азербайджане, прижилась здесь настолько успешно, что стала поистине уникальным явлением в глобальных операциях этой кампании».
Исключаете ли вы, что «неуважение к существенной компоненте договорных отношений, т.е. государственному языку Азербайджана» ВР является продолжением и подпитывается неуважением к азербайджанскому языку, которое есть во властных структурах страны?Цитата 3
Как вы думаете, почему не был проявлен «своевременный интерес к атмосфере, созданной внутри британской компании» для того, чтобы остановить «своеволие «партнера» и «неуважение к государственному языку»?
Вопрос о неуважении к азербайджанскому языку
«Просто если бы мы, следуя правилу «доверяй, но проверяй», проявили своевременный интерес к атмосфере, созданной внутри британской компании – возможно неуважение к существенной политической компоненте договорных отношений, т.е. государственному языку Азербайджана, уже было бы замечено. Своеволие «партнера» можно было остановить на самых ранних стадиях».
Знаете ли вы, что проявление расизма и всех других видов этнической и конфессиональной дискриминации являются уголовно наказуемым деянием? Если в ВР была создана такая атмосфера, что сотрудники боялись вынести сор из избы, - как говорите вы, - и пожаловаться в суды, например, то чем, на ваш взгляд, объясняется неведение и отсутствие каких-либо сообщений руководству страны со стороны Генпрокуратуры и МНБ? Как, на ваш взгляд, это неведение или бездействие характеризует работу Генпрокуратуру и МНБ? Или же, в случае наличия таких сообщений, как это характеризует позицию руководства страны?
Вопрос о лицемерии и неприязни ВР
Однако на уровне ежедневного соприкосновения национальные кадры, вовлечённые в работу консорциума, наблюдали совершенно иную картину… Картину двойных стандартов, лицемерия, откровенной неприязни к азербайджанцам и поведения, которое иначе, как расизмом нельзя было назвать».
«Представители государства встречались с ВР в основном на торжествах и совещаниях, где «партнеры» мастерски разворачивали светлый и пушистый образ британского «благодетеля» – эдакого «большого белого брата», принесшего в Азербайджан новые технологии и души не чающего в азербайджанском народе.
Письмо гражданина стало предметом обсуждений в социальных сетях и породило множество вопросов. Не имея возможности взять у гражданина интервью лично, адресую ему свои вопросы в ставшей уже традиционной форме, с той лишь разницей, что для удобства читателей вопросы приводятся вслед за отрывком письма, с которым они связаны. «10 вопросов ВР» будут опубликованы отдельно.
В предисловии к материалу указано, что «После публикации на нашем сайте критического материала о компании BP в нашу компанию обратился один из читателей, не понаслышке знакомый с ситуацией в этой сфере. Свои соображения о сути проблемы он изложил в виде статьи глазами человека, наблюдающего за работой компании изнутри, которую мы публикуем ниже. Отметим, что дабы не создавать автору статьи проблем, связанных с текущей профессиональной деятельностью, мы решили не публиковать его настоящее имя, ограничившись подписью – Гражданин Азербайджанской Республики». Конец цитаты.
На проправительственном сайте 1news опубликована статья «Письмо читателя: ВР в Азербайджане - классика фальшивого «партнёрства». Взгляд изнутри». http://www.1news.az/analytics/20121204123530821.html
Автор: Чингиз Султансой
Чингиз Султансой: 10 вопросов Гражданину Азербайджана. Часть 1
